Forum DebLight OS

Pour les versions classic et studio en 32 bits, soit i386 :
elles devraient prochainement passer en v 2.12.1
Afin de ce conformer aux recommandations de Debian, elles resteront sur la base de Debian 12. (Même si j'ai réussi avec Debian 13 car l'ajout de certains logiciels, paquets, peuvent poser de gros problèmes suite à des éléments manquants en i386. Pour une utilisation basique avec les logiciels que je vous fournie, elle serait tout à fait exploitable.)

Après, je pourrais passer pas mal de temps à mettre des logiciels dans des versions plus récentes, mais je pense qu'il vaut mieux laissé au plus récent par rapport aux dépôts de la version 12 afin de garantir une meilleure stabilité.

Tout est bien qui rentre enfin dans l'ordre. J'ai encore quelques petits trucs à reprendre au moment de la création de l'iso pour que tout finisse par être parfait. Après quoi, vous pourrez découvrir :
- DebLight amd64 classic v2.13.1
- DebLight amd64 studio v2.13.1

La version classic est plus rapide à installer car elle a tout un tas de logiciels en moins n'étant pas une distribution de production, mais bien d'utilisateur quotidien. Je rappelle encore que si c'est un ou deux voir quelques logiciels, vous pouvez les ajouter dans la version classic qui embarque déjà Audacity et Pitivi entre autre.
De plus comme je le disais précédemment, elle consomme moins de ressource en ram. Si vraiment vous avez besoin de l'édition studio pour de l'audio, de la vidéo, de la photo ou autre du genre et que vous n'avez pas besoin de ce qui ce rapporte à fluidsynth, autant le supprimer avec tout ce qui s'y rapporte en dehors de libfluidsynth3 qu'il vaut mieux garder.
Ainsi, cette v2.13.1 à tendance à avoir de meilleurs performance que la v 1.12.9 Enfin ! Il est était temps !

Vous êtes en 32 bits ? Alors restons en aux recommandations de Debian, continuez à utilisez sans crainte la version 1.12.9
Je rappelle donc aussi et je confirme que le noyau final retenu est le 6.12.31-amd64
Cette version rien que en édition classic consomme en moyenne pas moins de 40 Mo sur l'utilisation de la RAM.

Debian 13 est-il moins stable que Debian 12 ?
En 32 bits même si j'ai réussi, que des problèmes, mais cela est à la limite normal vu que Debian recommande vivement de rester sur la v12. On installe un logiciel et s'il manque quoi que ce soit ou que minimum une nouvelle version d'une librairie ou par exemple d'un élément python n'est que pour l'architecture 64 = patatras, ça casse. De ce fait, je préfère suivre les recommandations de Debian et vous laissez sur la base Debian 12 sur l’architecture 32 bits.
En 64 bits, dans l'ensemble bien moins de problèmes, mais ici et là, je suis allé de problèmes en problèmes à résoudre. Entre hier et ce matin, j'ai résolu un problème de machine, de partition et j'en passe. DebLight Studio v 2.13 amd64 est né. Enfin, dans le terminal, je n'ai pas utilisé un logiciel de montage iso habituel, mais bien un plus récent qui posait un problème dans la version 1.12.x de DebLight, encore plus en 32.
Par contre, je suis agréablement surpris que plus j'essaie d'alléger et plus la base Debian prend de la place sur l'espace disque et prend également plus de ressources en RAM. Dans la version classic, j'ai un meilleur comportement que la version studio à cause de Fluidsynth. Si ce dernier ne vous sert par, il peut à la limite être supprimé et on ne gardera que libfluidsynth3.
En attendant, je perds du temps à continuer mes investigations, tester l'ancien logiciel script dans le terminal pour savoir si on a ou non une différence en réactivité, taille de l'iso et ainsi que de s'il n'y aurait pas une autre version parallèle qui ne soit pas sur la base Debian toujours dans un souci de légèreté et de rapidité. A ce niveau, j'ai déjà ma petite idée.

Autre chose : Déjà rien que dans Debian 12.x et donc également DebLight 1.12.x si on utilise LibreOffice, je ne comprends pas pourquoi depuis la dernière mise à jour de ce dernier la v7.4.7.2, pourquoi il est beaucoup plus long à s'ouvrir qu’auparavant et pourquoi il fait désormais attendre un certain temps avant de pouvoir écrire ou modifier du texte. Heureusement qu'en mettant Abiword, Gnumeric et Spice-Up qu'on à pas ces problèmes ici directement avec Abiword qui désormais gagne la partie.

J'ai quand même pu passer la version 32 bits, soit en i368, mais voici ce que nous dit l'équipe de Debian (voir la partie en gras de cet extrait) :

Cette version est la première à prendre en charge officiellement l'architecture riscv64 qui permet aux utilisateurs d'exécuter Debian sur du matériel RISC-V 64 bits et de bénéficier de toutes les fonctionnalités de Debian 13. Un total de sept architectures sont officiellement prises en charge pour "Trixie" :

    PC 64 bits (amd64) ;
    ARM 64 bits (arm64) ;
    ARM EABI (armel) ;
    ARMv7 (avec unité de calcul flottant EABI, armhf) ;
    PowerPC 64 bits petit-boutiste (ppc64el) ;
    RISC-V 64 bits petit-boutiste (riscv64) ;
    IBM System z (s390x).

i386 n'est plus pris en charge comme une architecture normale : il n'y a pas de noyau officiel ni d'installateur Debian pour les systèmes i386. L'architecture i386 est désormais destinée uniquement à être utilisée sur les processeurs 64 bits (amd64). Les utilisateurs de systèmes i386 ne doivent pas mettre à niveau vers Trixie. Debian recommande plutôt soit de réinstaller ces systèmes en amd64, quand cela est possible, soit de réformer le matériel.

"Trixie" sera la dernière version à prendre en charge l'architecture armel.

Alors que faire ! Continuer que en v 1.12 ou adopter quand même la v 2.13 sur le point de sortir ? Ou tout revoir ?
Pour la version 64 bits soit en amd64 il n'y aura aucun problème pour la v 2.13, bien au contraire.

- Nous avons le centre de téléchargement de Mint qui pose un très gros problème. Des éléments qui le faisait marcher dans Debian 12, ne marchent plus dans Debian 13.
- Xreader, le visionneur de PDF qui lui aussi fait des siennes.
- Quand à File-roller, c'est le gestionnaire d'archives venant de Gnome. On a avec, de plus en plus de problèmes entre les menus à la Gnome et qui sont de plus en plus différents de la base GTK. De plus, sur la base Debian 13, allez savoir pourquoi, mais le mode dark n'y est plus. Pourquoi faudrait-il installer tout un bazar pour si peu ? Pourquoi autant d’éléments et même un peu plus pour avoir le fond blanc enfin en Dark, de la logithèque, désormais ici appelée Logiciels.
- Dans le projet et le but de DebLight, base Debian & légèreté = d'où son nom, Xarchiver devient plus que jamais l’idéal.
- Par rapport à tout ceci, je vous propose toujours par défaut de garder PaleMoon. Pourquoi ? Déjà, parce que sinon, vous devriez le compiler. Il n'est pas dans les dépôts. Vous pourrez très facilement télécharger Firefox de préférence en ESR. Vous y retrouverez d'autres navigateurs souvent basé sur Chromium ainsi que ce dernier. Me diriez-vous : alors pourquoi ne pas l'installer ou le recommander ? Tout simplement puisqu'il n'est pas aussi libre qu'il le prétend. Trouvez-vous normal que Chromium sans la couche Google vous dit que tel ou tel plugin est désormais obsolète, alors que ce sont eux qui le rendent volontairement obsolète ?! Trouvez-vous normal que de ce fait, qu’on ne puisse plus dorénavant utiliser Ublock Origin ? En vrai, il fonctionne toujours parfaitement bien. Bon, la vraie raison est qu'il bloque les pubs Adsense et que sa personne ne vous le dit. Et qui gère cette régie pub ? Oops ! OK, pardon, oui donc Ublock Origin ne respect plus les standards. Trouveriez-vous normal qu'on vous dise à votre réveil, comment vous devez vous habillez et quoi prendre au petit déjeuner ? C'est pourtant ce qui a bien commencé dans la plus grande indifférence de tous avec l'usage de Chromium et de tous les autres navigateurs basés dessus. Même les plus fiables, même en sécurisé, je ne sais pas vous, mais moi je n'en connais pas beaucoup lors de tests où l'on ne vient pas vous enquiquiner avec ça.
Alors pourquoi ne pas mettre Falkon ? La réponse est très simple : pour petit rappel, DebLight est volontairement sur le bureau LXDE. Ce dernier utilise les bibliothèques logicielles GTK. Hors Falkon utilise QT. Ce dernier, n'utilise pas officiellement les extensions de Google, mais bien les leurs. Il n'y en a donc pas beaucoup et si Google ne vient pas vous enquiquiner, c'est parce que eux ne proposent pas Ublock Origin, mais bien un autre anti-pub qui n'empiète pas Adsense. De plus, PaleMoon est bien plus léger que Falkon qui aussi étrange qu'il soit, je me suis rendu compte que Falkon était presque aussi lourd que Chromium pourtant dépouillé de pas mal de choses. Intstallez-les, testez et comparez la RAM dans des conditions identiques : que le navigateur d’ouvert + l’anti-pub + le même site ou les mêmes sites en onglets d’ouverts pour être le plus juste possible.
Le fait de remettre des logiciels plus courent, nous rapproche de ce qu'était LXLE ou encore Zorin OS à ses débuts, tous deux basés sur Ubuntu et ont forcément arrêté la version en 32 bits.
D’ailleurs, par le plus grand des hasards, LXLE était en train de s’arrêté alors que DebLight commençait par naître. Tout cela nous rapproche aussi de PepperMint qui était sur LXDE jusqu'à la version 9. A ce propos, comme DebLight, ils ont procédés à pas mal de tests logiciels et les ont modifiés au fil du temps. Désormais sur XFCE, ils finissent par adopter le gestionnaire de fichiers Thunar fournit par défaut. Ils sont en plus d’être sur Debian également sur Devuan depuis peu. Devuan est créé sur la base de Debian afin de continuer à ne pas avoir de logiciels propriétaires.
Dans DebLight, je fais tout pour que vous ayez le moins de logiciels propriétaires, mais reconnaissez qu’on doit faire des exceptions. Par exemple, si on ne veut vraiment pas de logiciel propriétaire, alors on ne peut pas avoir de WI-FI.
Si vous aimiez Lubuntu quand il était encore sur LXDE et non pas depuis la version 19 sur LXQT, alors là encore, DebLight devient l’idéal. Surtout si vous êtes en 32 bits.
Pour en revenir à Debian, le bureau par défaut est Gnome. Il vous faut télécharger un ensemble de bureaux fournit pour ensuite au démarrage sélectionné LXDE. Pourquoi avoir tout un tas de bureaux si on ne doit jamais s'en servir ? Vous aurez donc en tout simplifié, Debian LXDE ou en plus travaillé DebLight. C’est comme sur la base Debian, vous avez Ubuntu sur lequel vous avez également en plus travaillé Mint.

Je ne critique pas en mal tous ces OS, car chacun est très intéressant. Je ne fais que soumettre ici en quoi DebLight pourrait bien devenir intéressant pour vous.

La version Studio c’est pareil :
Vous avez Ubuntu-Studio au départ sur XFCE qui au fil du temps, c'est alourdi en passant sur KDE. De plus, cela fait longtemps qu’il n’y a plus de version 32 bits. DebLight Studio remédie à tout ça. Vous avez un bureau plus léger et en plus, vous avez même une version 32 bits. Ubuntu-Studio est là encore un projet très intéressant, mais si votre PC n’est pas assez performant, DebLight Studio devient parfait. Après il y en a pas mal qui pense comme moi, ce n’est pas parce qu’on a suffisamment de RAM qu’il faut en partie l’occuper avec un OS, car si on lance un logiciel gourmand, on moulinera vite. Alors, imaginez si vous en lancer plusieurs. Genre un pour de la retouche photo pro + un navigateur Firefox (Chromium ou autre de non léger) + pourquoi pas une machine virtuelle, vous verrez très vite comment se comporte votre ordinateur à court de RAM.

Vous comprendrez mieux pourquoi je recommande d’utiliser la version classic, car si on n’a pas besoin de tous ces logiciels inclus, la version studio n’est pas utile. Puis si ce n’est que quelques logiciels qui nous intéressent on peut se les rajouter. La version classic contient déjà Audacity pour le montage audio & Pitivi pour le montage vidéo.

Autre chose : Finalement, comme le menu de bienvenue ne sert pas à grand-chose en dehors de quand on arrive pour la première fois sur le bureau, il est également enlevé. Et puis finalement, c'est quand même par défaut, un programme de moins au démarrage.

Se passer de LMDE, vous l’aurez compris, c’est diminuer le risque d’avoir des problèmes, augmenter la stabilité. Et puis dès que de nouvelles versions de Debian sortiront, DebLight pourra sortir peut après une nouvelle version.

J'ai même décider de tester l'utilisation de la RAM dans des conditions identique avec différents gestionnaires de fenêtres, donc dans la même machine virtuelle avec LXDE :

               total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (openbox directement sans LXDE non configuré)
Mem:           1,5Gi       506Mi       660Mi       1,9Mi       509Mi       991Mi
Memory: 331MiB / 1497MiB

DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (LXDE qui utilise OpenBox)
Mem:           1,5Gi       499Mi       648Mi       2,1Mi       530Mi       999Mi
Memory: 324MiB / 1498MiB

DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (LXDE jwm)
Mem:           1,5Gi       504Mi       660Mi       1,9Mi       509Mi       991Mi
Memory: 330MiB / 1497MiB

Ordinosaure 32 noyau 4.20 (LXDE icewm)
Mem:           1,5Gi       502Mi       662Mi       2,0Mi       512Mi       995Mi
Memory: 328MiB / 1497MiB

classic 32 noyau 6.1 (LXDE qui utilise OpenBox)
Mem:           1,5Gi       584Mi       668Mi       1,7Mi       503Mi       986Mi
Memory: 399MiB / 1571MiB

Que remarque t'on ?
Déjà il est étonnant de voir que OpenBox seul puis-ce consommer plus de RAM que LXDE avec OpenBox. La logique aurait voulut que ce soit l'inverse.

IceWM rend moins bien DebLight cart il gère moins bien la transparence des fenêtres : ou c'est trop translucide ou c'est totalement opaque. Alors si en plus IceWM consomme 3 Mo de plus que Openbox (dans les deux cas avec LXDE), je n'en vois pas l’intérêt.

JWM rend moins bien DebLight car pleins d'élément de LXDE sont mal gérés, voir pas du tout. Côté transparence des fenêtres et des menus, le rendu est bien moins joli. Soit on laisse le panel par défaut, soit on l'enlève et on est dans l'impossibilité de changer le thème du gestionnaire des fenêtres. trop de problèmes, alors si c'est pour utiliser 5Mo de plus, je n'en vois vraiment pas du tout l’intérêt.

Moralité : LXDE tourne bien mieux avec OpenBox entre le design notamment côté transparence et même côté RAM utilisé.

Pour infos complémentaire sur les héritières de CrunchBang :

- Bunsenlabs : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque 20Go minimum)
- CrunchBang ++ : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque, je suppose pareil : 20Go minimum)
-  : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque 20Go minimum)
CrunchBang-Monara : Debian 8.5 étant la version sur laquelle je me suis basé pour éffectuer ce test. Alors imaginez un seul instant si on compare avec Bunsenlabs ou CrunchBang ++ ! Et bien ce sera encore pire. D'ailleurs ces deux dernières versions ont un noyau 6.1.xx comme DebLight.
D'ailleurs CrunchBang ++ mette une capture où le logiciel donne la commande memory pour la version amd64 :
Memory: 727MiB / 1965MiB

DebLight amd64 :
Memory: 533MiB / 1539MiB

Côté disque 20 Go minimum de recommandé, quand je pense que 15 Go pour DebLight est un bon minimum. Après, 20Go ne sera que mieux. Alors si vous avez un SSD de seulement 64 Go vous devriez être au top.

Après, qu'est-ce qui a de plus dans DebLight OS ?
En plus de LXDE, justement le fait que vous pourrez très facilement mettre des icônes sur le bureau, éditer plus facilement le tableau de bord, etc.

Comme c'est assez flou, je les ai téléchargés et comparé en session Live, avec une simple commande (je rappelle que le logiciel indiquera toujours moins de RAM utilisé que le résultat de la simple commande. Et déjà Busenlabs comme Crunchbang++ ne l'on pas installé :

               total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
Crunchbang-Monara - Debian 8.5 - Monara-2-32 :
Mem:           1,5Gi       741Mi       840Mi       26Mi       139Mi       427Mi
Échange:       0B       0B       0B
Busenlabs - Debian - boron-1-240124-i386.hybrid :
Mem:           1,5Gi       464Mi       678Mi       26Mi       629Mi       1.1Gi
Échange:       0B       0B       0B
Crunchbang++ - Debian - cbpp-12.1-i386-20240201 :
Mem:           1,5Gi       700Mi       381Mi       188Mi       860Mi       870Mi
Échange:       0B       0B       0B
DebLight Classic Old - Debian 12.9 - deblight_v1-12-9_lxde_32_i386_old :
Mem:           1,5Gi       499Mi       648Mi       2,1Mi       530Mi       999Mi

Nota : Busenlabs propose 2 vieux navigateurs : Dillo et X web browser, tous les 2 déforment vraiment beaucoup plus de sites web que PaleMoon. On y retrouve le terminal Xterminal Vous y aurez le panel Tint2 avec pas grand chose et aucune suite bureautique. Le choix entre Busenlabs et DebLight se fera en fonction des opinions de chacun.

Pour Crunchbang++ on a là encore panel Tint2 avec pas grand chose. On retrouve ici Abiword et Gnumeric, mais il n'y a pas Spice-up. Le terminal est Terminator. Le gestionnaire de fichier est Thunar.
Le choix entre Crunchbang++ et DebLight se fera en fonction des opinions de chacun.

Finalement : Busenlabs est plus léger que Crunchbang++, mais Busenlabs n'a quasiment pas de logiciels. Ce qui peut également expliquer qu'il soit un peut plus léger, même face à DebLight.
Crunchbang++ est plus lourd que DebLight Classic Old , il est quand même plus lourd que DebLight Classic. Quand on c'est que le 64 bits demande plus de RAM que le 32 bits, Crunchbang++ en 32 bits est bien plus lourd que DebLight Classic en 64 bits ?? Oh !

Si on résume : Busenlabsn'a quasiment pas de logiciels, quand Crunchbang++ propose déjà l'essentiel, alors que dans DebLight il y a beaucoup plus de logiciels.
En parlant de logiciels, je ne comprend pas du tout le choix de Crunchbang++ de proposer en même temps 2 navigateurs bien lourd : Chromium et un peut plus lourd Firefox.
Crunchbang++ propose Gimp ??? C'est pas le plus léger.
Crunchbang++ propose Google docs, à part en ligne je ne vois pas, je le lance... et après 11 secondes Firefox s'ouvre. Si Crunchbang++ veut être pro google, autant remplacer Chromium par Chrome. D'ailleurs, Chromium sans la couche google en a quand même les éléments. Depuis quand Google intervient dans la version libre pour vous interdire par exemple d'installer Ublock Origin. Et si il est installé dans Chromium, d'où Google vous le désactive dans Chromium ? Voilà qui crain énormément vu que le nouveau Edge de Microsoft, le nouveau Opéra de Apple ont finit sur base Chromium.
En concurrent finalement il ne reste plus que le bon vieux Firefox : PaleMoon, Firefox et la continuité de bénévoles de l'ancien Opéra renommé en otto, sauf que ce dernier est prévu pour une utilisation exclusif au clavier, pas pour la souris.

Au final, je pensais sortir une version plus légère de DebLight Classic Old directement sur OpenBox sans LXDE, mais si on doit se passer de la facilité des réglages et autres que propose LXDE pour ne pas gagner grand chose en utilisation RAM, autant y renoncer.

Voici la liste des logiciels inclus dans DebLight studio (avec un résumé simplifié) :

FMIT = accordeur d'instruments de musique
AT1(Zita) = accordeur jack, auto accordeur
Rakarrack = logiciel de production d’effets de guitare
Zita-Rev1 =  effet de réverbération pro-audio
Guitarix =  amplificateur de guitare rock pour JACK
Aeolus = émulateur d'orgue à tuyaux synthétisé (c'est-à-dire non échantillonné)
Hexter = un synthétiseur logiciel qui calque la génération de sons d’un synthétiseur DX7 de Yamaha.
PHASEX = instrument de musique logiciel expérimental MIDI (audio JACK ou ALSA)
Yoshimi = synthétiseur logiciel basé sur ZynAddSubFX2
ZynAddSubFX synthétiseur logiciel en temps réel (plus 3 greffons)
Gmidimonitor : application GTK+ affichant les évènements MIDI
JACK Keyboard = programme permettant d'envoyer des évènements JACK MIDI (joue) en utilisant un clavier de PC
QMidiArp = arpégiateur MIDI pour ALSA
QjackCtl = interface pour contrôler le démon du serveur de son JACK
QMidiNet = application de passerelle réseau MIDI expédiant et recevant des données MIDI (séquenceur ALSA)
Qmidiroute = routage et filtrage d'évènements MIDI
Qsynth = interface graphique pour fluidsynth
Virtual MIDI Keyboard (VMPK) = est un générateur et un récepteur d'événements MIDI.
mcpdisp = est un émulateur d'affichage Mackie Control
qpwgraph = gestionnaire de graphes dédié à PipeWire
FFADO Mixer = appliquettes de mixage D-Bus FFADO
Jack Mixer = fournit une interface graphique en GTK+ pour le mixage de flux audio JACK
Mudita24 = outil graphique de contrôle ALSA
QasConfig = navigateur dans la configuration de ALSA
QasHCtl = mélangeur pour l'interface de contrôle de haut niveau ALSA
QasMixer = mixer ALSA pour le bureau
Zita-mu1 = simple application Jack pour organiser le suivi stéréo pour les cartes audio Envy24 (ice1712)
Meterbridge = ensemble d'indicateurs audio pour le serveur audio JACK
Ardour = station de travail audio numérique (STAN)
Audacity = éditeur rapide audio multi-piste (inclu dès la version classic et Old)
Cecilia = logiciel de traitement du signal audio qui permet aux utilisateurs de faire de l’exploration sonore et de la composition musicale, et il est destiné à être utilisé par les concepteurs sonores
DGEdit = permet de créer des kits de batterie pour DrumGizmo à partir d’enregistrements d’instruments individuels (caisse claire, grosse caisse, toms, cymbales…)
Fluidsynth DSSI = enveloppe pour le synthétiseur logiciel de lecture de banque de sons de FluidSynth
Hydrogen =  boîte à rythme moderne et séquenceur pas à pas
Kid3 = éditeur de balises pour les fichiers audio
LMMS = studio multimédia
MusE = est un séquenceur audio/MIDI pouvant réaliser des enregistrements et des éditions
MuseScore 3 = éditeur de partitions musicales
Qtractor = multi-pistes audio et MIDI
Rosegarden = permet d'éditer des partitions et de s'interfacer avec des instruments de musique via le standard MIDI
SooperLooper = échantilloneur de boucle en direct
3D LUT Maker = Créateur de LUT pour OBS et autres applications vidéo
Curve Viewer = Outil en ligne simple pour lire des données à partir de graphiques, de diagrammes et de tracés
DisplayCAL = interface d'utilisation graphique pour le CMS Agryll
ICC Profiles = Profils de couleurs ICC à utiliser avec un logiciel prenant en charge les profils de couleurs
ImageMagick (color depth=q16) = suite logicielle pour créer, éditer et composer des images matricielles (« bitmaps »)
Profile Loader = Un chargeur de profils Linux
Whitedune = outil graphique de visualisation, édition, modeleur 3D et animation en VRML97
RawTherapee = table lumineuse et chambre noire virtuelles pour photographe
Entangle = fournit une interface graphique pour des « prises de vue connectées », c'est-à-dire, photographier avec un appareil numérique entièrement contrôlé par ordinateur
Rapid Photo Downloader = peut être utilisé par les photographes amateurs ou professionnels pour télécharger simultanément des photos et vidéos à partir de divers appareils photographiques, cartes mémoires et périphériques de stockage portables
Gimp = éditeur d'images
Hugin = assembleur pour photo panoramique
Inkscape = programme de dessin vectoriel
MyPaint = programme de peinture à utiliser avec des tablettes graphiques
Pinta = éditeur d'images
PikoPixel = application pour la composition et l’édition d’images et d’icônes en art du pixel (pixel art)
Synfig Studio = animations en 2D à base de dessin vectoriel
Blender = logiciel de modélisation, d'animation par ordinateur et de rendu en 3D
PiTiVi = montage vidéo
OBS Studio = logiciel de capture d'écran et de streaming
QLC+ Fixture Editor = Pilotable depuis une interface midi mais aussi depuis des contrôleurs dmx ou pupitre d'éclairage (QLC+ ou réellement en paquet : QLCplus = Q Light Controller Plus)
Imaginary Teleprompter = téléprompteur personnel pour tous les vidéastes
Subtitle Editor = logiciel d'édition de sous-titres
Xjadeo = lecteur vidéo synchronisable (Dans l'antémémoire) Ardour 3 et la vidéo Catégorie video Jack-Transport Journal des modifications
Git Cola = outil dédié aux développeurs qui recherchent une interface graphique intuitive pour gérer leurs projets avec Git
Git DAG = Visualisation en temps réel des opérations Git qui modifient le DAG à l'aide d'un simple crochet et d'une visionneuse d'images
Pure Data (Pd) = logiciel de programmation graphique pour la création musicale et multimédia en temps réel
Elisa = centre open source média multi-plateforme de connexion Internet à un tout-en-un lecteur multimédia
Mixxx = logiciel de DJ qui permet aux utilisateurs de mixer de la musique en utilisant un ordinateur
VLC Media Player = lecteur audio et vidéo

C'est plus de 3320 téléchargements depuis moins d'un an.

DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 32 bits - deblight-os lxde-i386-v1-7-2025.iso 2.7 GB - 19 téléchargements total en 9 jours

DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-lxde amd64-v1-7-2025.iso 3.6 GB - 24 téléchargements total en 9 jours

DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-xfce amd64-v1-7-2025.iso 3.5 GB - 26 téléchargements total en 9 jours