Forum DebLight OS
La communauté d’entraide sur DebLight.
Vous n'êtes pas connecté.
- Sujets: Actif | Sans réponse
#1 Forum de Test » Tests et utilisation de la RAM des navigateurs » 29-04-2025 13:08:27
- krysto
- Réponses: 0
J'avais déjà parlais que Firefox (Esr) consomme minimum 1.4 Go de RAM, que Midori (sur base Firefox) depuis leur fusion avec Astian consomme minimum 1.7 Go de RAM, que Chromium consomme minimum 1 Go de RAM, que Falkon consomme minimum 1.2 Go de RAM...
859-550=309 Mo -- Konqueror
805-587=218 Mo -- PaleMoon
fermeture : 586 Mo utilisé
Alors on reprend avec les mêmes onglets ouverts :
762-586=176 Mo -- Konqueror
fermeture : 596 Mo utilisé
819-596=223 Mo -- PaleMoon
fermeture : 594 Mo utilisé
Pour PaleMoon je sais que ça ne changera plus rien, alors on recommence avec Konqueror :
793-594=199 Mo -- Konqueror
fermeture : 610 Mo utilisé
764-610=154 Mo -- Konqueror
On remarque contre toute attente que Konqueror consomme plus au début que PaleMoon mais qui lui reste bien plus stable. Par contre, les autres redémarrages, on remarque que la situation s'inverse. Konqueror consomme désormais moins avec les 2 mêmes onglets en cours d'utilisation : le site de DebLight en page d'accueil et DuckDuckGo en page d'accueil avec le thème sombre.
La seule chose qui change est l'anti-pub car un est déjà mis par défaut dans Konqueror et que je n'ai pas pris le temps de tenter d'y installer d'une façon ou d'une autre Ublock Origin.
Par contre, Konqueror dans les choix au démarrage, ne propose pas de redémarrer là où l'on s'est arrêter. Autrement dit, de reprendre avec tous ces onglets au moment de la fermeture.
PaleMoon pourra gérer les sites en mode sombre en ajoutant une extension, quand Konqueror utilisant le Qt, ne pourra pas comme tous navigateurs basés sur Qt. Par contre, si je voulais proposer Konqueror comme navigateur secondaire, alors il me faudrait créer un thème Qt pour rester dans le look de Mint. Puis c'est au final 10 thèmes gris/blanc et 10 thèmes en gris foncé.
Après l'inconvénient est que Konqueror ne gère pas certaines choses, à commencer par retrouver ses derniers onglets au lancement, il prend l'avantage sur les sites non pris en charge et/ou déformé dans PaleMoon quand PaleMoon gère bien mieux celà que Falkon qui n'est pas s'en rappeler le nouveau navigateur de KDE basé sur l'ancien QupZilla sur base Chromium. Ce qui est étonnant, c'est justement que PaleMoon affiche bien tout un tas de sites que Falkon n'affiche pas et/ou très mal.
Juste pour finir :
- on avait Explorer sur Windows qui est devenu Edge, entre lenteurs et problèmes qui sans doute expliquerait cela, le nouveau Edge version 2 est désormais sur base Chromium.
- On avait Opera de OS X, mais depuis 2013, il est passé également sur couche Chromium. Alors otto à vu le jour sur la base de l'ancien Opera, mais hélas, il est fait pour être utilisé exclusivement au clavier.
-Firefox reste encore et restera toujours sur base Mozilla Firefox.
- PaleMoon est construit sur l'ancienne base Mozilla Firefox 36 et ayant pris son chemin, on pourrait dire je pense qu'il est devenu une base à part entière.
- Chrome est sur leur propre base libre : Chromium, autrement dit il lui ajoute leur couche et blablabla... Car si il est si libre, alors pourquoi depuis peu Google décide des plug-ins que vous pouvez avoir et surtout ceux que vous ne pourrez pas ou ne plus avoir ?? Par exmple justement Ublock Origin. Encore mieux : et de quel droit Google se permet encore plus récemment d'en faire de même sur la base Chromium soit disant libre ? L'est-elle réellement au final ? De quel droit Google ce permet de vous désactiver Ublock Origin, puis encore après de vous le rendre instable l'utilisation de Ublock Origin quand il est déjà installé dans Chromium ?
- Gnome Browser ou plus connu encore aujourd'hui sous son ancien nom Epiphany, sont sur leur propre base. Je n'en ai pas parlé en comparaison car non seulement il lui faut minimum 1 Go de RAM, mais en plus non pas de ses lenteurs bien que ce soit le cas, il a tout autant de sites non gérés et/ou déformés que Falkon, Dillo (qui est bien rapide mais trop simple) et NetSurf. Entre ces 4 navigateurs, autant faire avec NetSurf plutôt facile à prendre en main et tellement bien plus rapide. De plus NetSurf et Dillo, je n'ai rencontré aucun crash. Epiphany ne fait que planter pour ceci ou un cela, ce qui est vraiment dommage.
En vraie base indépendante on à donc :
- Mozilla Firefox d'un côté et Mozilla InkScape de l'autre ;
- PaleMoon sur Mozilla Firefox 36 qui à prit sa voie ;
- Chromium de Chrome (soit disant totalement libre) ;
- Gnome Browser (Epiphany) mais qui hélas plante trop souvent et pour un rien ;
- otto sur la dernière base 100% d'Opera avant de finir sur base Chromium, mais otto sera pour ceux qui veulent naviguer sans la souris ce qui est vraiment dommage. Au moins une version qui prend en charge la souris aurait été la bienvenue. ;
- Dillo, mais ne gère mal le javascript, ce qui peut expliquer les sites non pris en charge ou déformés ;
- NetSurf, mais gère mal le javascript, ce qui peut expliquer les sites non pris en charge ou déformés ;
- Konqueror, mais ne gère pas la possibilité de conserver ses onglets à la fermeture au moment de le lancer (de l'ouvrir). Ensuite, il gère mal le javascript, ce qui peut expliquer les sites non pris en charge ou déformés.
Voilà pourquoi dans DebLight OS v2(.13.xx) on devrait continuer à y retrouver PaleMoon par défaut et peut être Konqueror en secondaire sous la main, mais alors je devrais faire 20 thèmes Qt. Si NetSurf Browser gérait aussi bien les sites que Konqueror, alors NetSurf serait un sublime navigateur.
#2 Re: Forum de Test » Tests OpenBox avec et sans LXDE et autres » 27-04-2025 13:31:25
J'ai même décider de tester l'utilisation de la RAM dans des conditions identique avec différents gestionnaires de fenêtres, donc dans la même machine virtuelle avec LXDE :
total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (openbox directement sans LXDE non configuré)
Mem: 1,5Gi 506Mi 660Mi 1,9Mi 509Mi 991Mi
Memory: 331MiB / 1497MiB
DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (LXDE qui utilise OpenBox)
Mem: 1,5Gi 499Mi 648Mi 2,1Mi 530Mi 999Mi
Memory: 324MiB / 1498MiB
DebLight Classic Old 32 noyau 4.20 (LXDE jwm)
Mem: 1,5Gi 504Mi 660Mi 1,9Mi 509Mi 991Mi
Memory: 330MiB / 1497MiB
Ordinosaure 32 noyau 4.20 (LXDE icewm)
Mem: 1,5Gi 502Mi 662Mi 2,0Mi 512Mi 995Mi
Memory: 328MiB / 1497MiB
classic 32 noyau 6.1 (LXDE qui utilise OpenBox)
Mem: 1,5Gi 584Mi 668Mi 1,7Mi 503Mi 986Mi
Memory: 399MiB / 1571MiB
Que remarque t'on ?
Déjà il est étonnant de voir que OpenBox seul puis-ce consommer plus de RAM que LXDE avec OpenBox. La logique aurait voulut que ce soit l'inverse.
IceWM rend moins bien DebLight cart il gère moins bien la transparence des fenêtres : ou c'est trop translucide ou c'est totalement opaque. Alors si en plus IceWM consomme 3 Mo de plus que Openbox (dans les deux cas avec LXDE), je n'en vois pas l’intérêt.
JWM rend moins bien DebLight car pleins d'élément de LXDE sont mal gérés, voir pas du tout. Côté transparence des fenêtres et des menus, le rendu est bien moins joli. Soit on laisse le panel par défaut, soit on l'enlève et on est dans l'impossibilité de changer le thème du gestionnaire des fenêtres. trop de problèmes, alors si c'est pour utiliser 5Mo de plus, je n'en vois vraiment pas du tout l’intérêt.
Moralité : LXDE tourne bien mieux avec OpenBox entre le design notamment côté transparence et même côté RAM utilisé.
#3 Re: Forum de Test » Tests OpenBox avec et sans LXDE et autres » 27-04-2025 13:11:21
Emmabuntus de XFCE à LXDE, retour d'une version XFCE. Depuis LXDE est remplacé par LXQt. Bons nombres sur la toile disent qu'ils ne comprennent pas le choix de mettre tout un tas de logiciels inutile. En effet, j'ai vu qu'on a des logiciels pour l'éducation, pour divertir les enfants, sachant qu'on peut se les rajouter dans n'importe quelle version basé sur Debian. C'est donc une version pour les écoles en Afrique et non une version grand public pour tous. Je précise que je n'ai rien contre ce continent, car DebLight s'adresse à tout le monde => au monde entier bien que par défaut en français, mais vous pourrez choisir votre langue au moment de son installation.
Après, finalement il n'y a pas photo, pour la communauté Emmaüs, DebLight dans sa version Classic sera bien plus adapté pour remettre au goût du jour les anciens ordinateurs, même les récents.
Allé, on va comparer la RAM utilisé avec une ligne de commande...
Emmabuntus LXQt et sans lancer le dock pour faire plus léger :
Mem: 2,0Gi 852Mi 117Mi 147Mi 1,4Gi 1,1Gi
Échange: 1,0Gi 1,8Mi 1,0Gi
Soit 268 Mo de plus que la version Classic ici également en 32 bits, sauf que DebLight Classic n'a pas la partition d'échange dans le test, donc en réalité c'est encore plus de 268Mo d'écart.
#4 Re: Forum de Test » Tests OpenBox avec et sans LXDE et autres » 27-04-2025 12:54:03
Pour infos complémentaire sur les héritières de CrunchBang :
- Bunsenlabs : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque 20Go minimum)
- CrunchBang ++ : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque, je suppose pareil : 20Go minimum)
- : Debian 12 Bookworm = minimum 1Go, recommandé 2Go (recommandé pour le disque 20Go minimum)
CrunchBang-Monara : Debian 8.5 étant la version sur laquelle je me suis basé pour éffectuer ce test. Alors imaginez un seul instant si on compare avec Bunsenlabs ou CrunchBang ++ ! Et bien ce sera encore pire. D'ailleurs ces deux dernières versions ont un noyau 6.1.xx comme DebLight.
D'ailleurs CrunchBang ++ mette une capture où le logiciel donne la commande memory pour la version amd64 :
Memory: 727MiB / 1965MiB
DebLight amd64 :
Memory: 533MiB / 1539MiB
Côté disque 20 Go minimum de recommandé, quand je pense que 15 Go pour DebLight est un bon minimum. Après, 20Go ne sera que mieux. Alors si vous avez un SSD de seulement 64 Go vous devriez être au top.
Après, qu'est-ce qui a de plus dans DebLight OS ?
En plus de LXDE, justement le fait que vous pourrez très facilement mettre des icônes sur le bureau, éditer plus facilement le tableau de bord, etc.
Comme c'est assez flou, je les ai téléchargés et comparé en session Live, avec une simple commande (je rappelle que le logiciel indiquera toujours moins de RAM utilisé que le résultat de la simple commande. Et déjà Busenlabs comme Crunchbang++ ne l'on pas installé :
total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
Crunchbang-Monara - Debian 8.5 - Monara-2-32 :
Mem: 1,5Gi 741Mi 840Mi 26Mi 139Mi 427Mi
Échange: 0B 0B 0B
Busenlabs - Debian - boron-1-240124-i386.hybrid :
Mem: 1,5Gi 464Mi 678Mi 26Mi 629Mi 1.1Gi
Échange: 0B 0B 0B
Crunchbang++ - Debian - cbpp-12.1-i386-20240201 :
Mem: 1,5Gi 700Mi 381Mi 188Mi 860Mi 870Mi
Échange: 0B 0B 0B
DebLight Classic Old - Debian 12.9 - deblight_v1-12-9_lxde_32_i386_old :
Mem: 1,5Gi 499Mi 648Mi 2,1Mi 530Mi 999Mi
Nota : Busenlabs propose 2 vieux navigateurs : Dillo et X web browser, tous les 2 déforment vraiment beaucoup plus de sites web que PaleMoon. On y retrouve le terminal Xterminal Vous y aurez le panel Tint2 avec pas grand chose et aucune suite bureautique. Le choix entre Busenlabs et DebLight se fera en fonction des opinions de chacun.
Pour Crunchbang++ on a là encore panel Tint2 avec pas grand chose. On retrouve ici Abiword et Gnumeric, mais il n'y a pas Spice-up. Le terminal est Terminator. Le gestionnaire de fichier est Thunar.
Le choix entre Crunchbang++ et DebLight se fera en fonction des opinions de chacun.
Finalement : Busenlabs est plus léger que Crunchbang++, mais Busenlabs n'a quasiment pas de logiciels. Ce qui peut également expliquer qu'il soit un peut plus léger, même face à DebLight.
Crunchbang++ est plus lourd que DebLight Classic Old , il est quand même plus lourd que DebLight Classic. Quand on c'est que le 64 bits demande plus de RAM que le 32 bits, Crunchbang++ en 32 bits est bien plus lourd que DebLight Classic en 64 bits ?? Oh !
Si on résume : Busenlabsn'a quasiment pas de logiciels, quand Crunchbang++ propose déjà l'essentiel, alors que dans DebLight il y a beaucoup plus de logiciels.
En parlant de logiciels, je ne comprend pas du tout le choix de Crunchbang++ de proposer en même temps 2 navigateurs bien lourd : Chromium et un peut plus lourd Firefox.
Crunchbang++ propose Gimp ??? C'est pas le plus léger.
Crunchbang++ propose Google docs, à part en ligne je ne vois pas, je le lance... et après 11 secondes Firefox s'ouvre. Si Crunchbang++ veut être pro google, autant remplacer Chromium par Chrome. D'ailleurs, Chromium sans la couche google en a quand même les éléments. Depuis quand Google intervient dans la version libre pour vous interdire par exemple d'installer Ublock Origin. Et si il est installé dans Chromium, d'où Google vous le désactive dans Chromium ? Voilà qui crain énormément vu que le nouveau Edge de Microsoft, le nouveau Opéra de Apple ont finit sur base Chromium.
En concurrent finalement il ne reste plus que le bon vieux Firefox : PaleMoon, Firefox et la continuité de bénévoles de l'ancien Opéra renommé en otto, sauf que ce dernier est prévu pour une utilisation exclusif au clavier, pas pour la souris.
Au final, je pensais sortir une version plus légère de DebLight Classic Old directement sur OpenBox sans LXDE, mais si on doit se passer de la facilité des réglages et autres que propose LXDE pour ne pas gagner grand chose en utilisation RAM, autant y renoncer.
#5 Forum de Test » Tests OpenBox avec et sans LXDE et autres » 27-04-2025 11:26:51
- krysto
- Réponses: 3
Depuis un certain temps que je fais des tests, logiquement OpenBox qui est le gestionnaire de fenêtre, devrait forcément être plus léger que LXDE qui est censé l'alourdir côté logique.
Suite à tout un tas de tests effectués dont je vous mettrais certains résultats à la suite de ce message, je décide aujourd'hui dans effectuer de nouveaux car je me disais en regroupant tout cela, que je ne comprend pas pourquoi depuis un certain temps, les version héritières de CrunchBang, autrement dit basé dessus depuis son arrêt, elles préconisent toutes minimum 1 Go de RAM ??? Oh ?! Ce n'est pourtant que OpenBox sans LXDE. Voilà qui me turlupinait car DebLight étant basé sur LXDE et OpenBox, comment ce fait-il que j'arrive à moins de RAM utilisées ??
Dans ce test du Jour, je décide de prendre volontairement une héritière de CrunchBang elle aussi abandonnée depuis pratiquement 10 ans.
Alors on va comparer une base Debian 8.5 Jessie forcément plus légère que Debian 12.9 Bookworm, car au fil du temps, tout s'alourdit en ressources sur Linux, mais quand même moins que Win ou Mac.
Donc on aura d'un côté : Debian 8.5 Jessie avec OpenBox
de l'autre côté : Debian 12.9 Bookworm avec LXDE & OpenBox
Qui va remporter la présidentielle ? Oops, pardon ! Qui va remporter le duel ? On a par logique la réponse, mais sera t'elle vraiment la bonne ? On se retrouve après une courte pause publicitaire...
Nous revoilà de retour en direct, j'utiliserais la même machine virtuelle avec exactement les mêmes caractéristiques. Pour ce faire et étant donné que l'héritière abandonnée sur Debian 8.5 n'a pas le logiciel pour tester la RAM utilisée, je me contenterais d'une simple commande qui indique toujours plus de ressource utilisé que ce que dit le logiciel.
Et on commence, chaque version est lancée en LiveDVD virtuel avec donc la même commande dès que la session à finie de se lancer :
Debian 8.5 Jessie avec OpenBox en 32 bits, noyau : 3.16.0-4-686-pae
total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
Mem: 1,5Gi 741Mi 840Mi 26Mi 139Mi 427Mi
Échange: 0B 0B 0B
Debian 12.9 Bookworm avec LXDE & OpenBox en 32 bits, noyau : 6.1.129-1-pae
total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
Mem: 1,5Gi 515Mi 107Mi 27Mi 1,1Gi 1,0Gi
Échange: 0B 0B 0B
Contre toute attente,, c'est DebLight qui remporte le duel. Comme j'y avais mis le fameux logiciel, je lui demande quand même le résultat :
Memory: 344MiB / 1570MiB
Comme on le voit & comme je le disais, le logiciel qu'on installe, donne toujours moins de RAM utilisée, 171 Mo c'est quand même pas rien, car on a démarré en live et qu'on ne fait rien d'autre en dehors forcément du Terminal en cours d'exécution.
DebLight fait quand même 226 Mo de consommation RAM de moins que l'héritière CrunchBang abandonnée.
De plus, comme je le disais, DebLight est beaucoup plus récent comme OS pour ne pas dire 4 versions de Debian au dessus, soit grosso-modo 10 ans d'écart étant donné que Debian 11 devrait prochainement sortir.
Qu'est-ce qui justifie tout cela étant donné que DebLight à entre autre tous ceci en plus :
- 2 tableaux de bord lxpanel contre 1 Tint2 ;
- 1 noyau bien plus récent et plus lourd :
- LXDE en plus ;
- plus de logiciels ;
- un peu de FlatPak ;
- OK, ils ont remplacé PCManFM par Thunar ;
- au lieu de lxTerminal, quand j'ai mis Sakura eux on mis Terminator (cela ne doit pas changer grand chose) ;
- eux ont mis la suite bureautique plus lourde LibreOffice quand j'ai mis Abiword, Gnumeric & Spice-Up pour les diapos, mais non lancé au démarrage et en Live... Cela ne changera rien au final ;
- pareil pour le navigateur qui n'est pas encore lancé au démarrage : j'ai mis PaleMoon, eux (respect pour leur projet hélas tombé à l'eau) Firefox Esr ;
etc.
Le noyau 3.16.0-4-686-pae est forcément plus léger et moins volumineux que le 6.1.129-1-pae d'où mettre le 4.20 dans la version Old pour les plus anciens ordinateurs. Pour infos et confirmé que logiquement un noyau plus ancien consomme moins : entre le 6.1.129-1-pae et celui qui le remplace dans la version Old en 4.20 il y a 80 / 85 Mo de RAM en moins en cours d'utilisation (tests sur 2 démarrages à froid et le bureau qui à fini de se lancer).
#6 Re: Appui à DebLight OS » DebLight Studio » 16-04-2025 12:14:52
Voici la liste des logiciels inclus dans DebLight studio (avec un résumé simplifié) :
FMIT = accordeur d'instruments de musique
AT1(Zita) = accordeur jack, auto accordeur
Rakarrack = logiciel de production d’effets de guitare
Zita-Rev1 = effet de réverbération pro-audio
Guitarix = amplificateur de guitare rock pour JACK
Aeolus = émulateur d'orgue à tuyaux synthétisé (c'est-à-dire non échantillonné)
Hexter = un synthétiseur logiciel qui calque la génération de sons d’un synthétiseur DX7 de Yamaha.
PHASEX = instrument de musique logiciel expérimental MIDI (audio JACK ou ALSA)
Yoshimi = synthétiseur logiciel basé sur ZynAddSubFX2
ZynAddSubFX synthétiseur logiciel en temps réel (plus 3 greffons)
Gmidimonitor : application GTK+ affichant les évènements MIDI
JACK Keyboard = programme permettant d'envoyer des évènements JACK MIDI (joue) en utilisant un clavier de PC
QMidiArp = arpégiateur MIDI pour ALSA
QjackCtl = interface pour contrôler le démon du serveur de son JACK
QMidiNet = application de passerelle réseau MIDI expédiant et recevant des données MIDI (séquenceur ALSA)
Qmidiroute = routage et filtrage d'évènements MIDI
Qsynth = interface graphique pour fluidsynth
Virtual MIDI Keyboard (VMPK) = est un générateur et un récepteur d'événements MIDI.
mcpdisp = est un émulateur d'affichage Mackie Control
qpwgraph = gestionnaire de graphes dédié à PipeWire
FFADO Mixer = appliquettes de mixage D-Bus FFADO
Jack Mixer = fournit une interface graphique en GTK+ pour le mixage de flux audio JACK
Mudita24 = outil graphique de contrôle ALSA
QasConfig = navigateur dans la configuration de ALSA
QasHCtl = mélangeur pour l'interface de contrôle de haut niveau ALSA
QasMixer = mixer ALSA pour le bureau
Zita-mu1 = simple application Jack pour organiser le suivi stéréo pour les cartes audio Envy24 (ice1712)
Meterbridge = ensemble d'indicateurs audio pour le serveur audio JACK
Ardour = station de travail audio numérique (STAN)
Audacity = éditeur rapide audio multi-piste (inclu dès la version classic et Old)
Cecilia = logiciel de traitement du signal audio qui permet aux utilisateurs de faire de l’exploration sonore et de la composition musicale, et il est destiné à être utilisé par les concepteurs sonores
DGEdit = permet de créer des kits de batterie pour DrumGizmo à partir d’enregistrements d’instruments individuels (caisse claire, grosse caisse, toms, cymbales…)
Fluidsynth DSSI = enveloppe pour le synthétiseur logiciel de lecture de banque de sons de FluidSynth
Hydrogen = boîte à rythme moderne et séquenceur pas à pas
Kid3 = éditeur de balises pour les fichiers audio
LMMS = studio multimédia
MusE = est un séquenceur audio/MIDI pouvant réaliser des enregistrements et des éditions
MuseScore 3 = éditeur de partitions musicales
Qtractor = multi-pistes audio et MIDI
Rosegarden = permet d'éditer des partitions et de s'interfacer avec des instruments de musique via le standard MIDI
SooperLooper = échantilloneur de boucle en direct
3D LUT Maker = Créateur de LUT pour OBS et autres applications vidéo
Curve Viewer = Outil en ligne simple pour lire des données à partir de graphiques, de diagrammes et de tracés
DisplayCAL = interface d'utilisation graphique pour le CMS Agryll
ICC Profiles = Profils de couleurs ICC à utiliser avec un logiciel prenant en charge les profils de couleurs
ImageMagick (color depth=q16) = suite logicielle pour créer, éditer et composer des images matricielles (« bitmaps »)
Profile Loader = Un chargeur de profils Linux
Whitedune = outil graphique de visualisation, édition, modeleur 3D et animation en VRML97
RawTherapee = table lumineuse et chambre noire virtuelles pour photographe
Entangle = fournit une interface graphique pour des « prises de vue connectées », c'est-à-dire, photographier avec un appareil numérique entièrement contrôlé par ordinateur
Rapid Photo Downloader = peut être utilisé par les photographes amateurs ou professionnels pour télécharger simultanément des photos et vidéos à partir de divers appareils photographiques, cartes mémoires et périphériques de stockage portables
Gimp = éditeur d'images
Hugin = assembleur pour photo panoramique
Inkscape = programme de dessin vectoriel
MyPaint = programme de peinture à utiliser avec des tablettes graphiques
Pinta = éditeur d'images
PikoPixel = application pour la composition et l’édition d’images et d’icônes en art du pixel (pixel art)
Synfig Studio = animations en 2D à base de dessin vectoriel
Blender = logiciel de modélisation, d'animation par ordinateur et de rendu en 3D
PiTiVi = montage vidéo
OBS Studio = logiciel de capture d'écran et de streaming
QLC+ Fixture Editor = Pilotable depuis une interface midi mais aussi depuis des contrôleurs dmx ou pupitre d'éclairage (QLC+ ou réellement en paquet : QLCplus = Q Light Controller Plus)
Imaginary Teleprompter = téléprompteur personnel pour tous les vidéastes
Subtitle Editor = logiciel d'édition de sous-titres
Xjadeo = lecteur vidéo synchronisable (Dans l'antémémoire) Ardour 3 et la vidéo Catégorie video Jack-Transport Journal des modifications
Git Cola = outil dédié aux développeurs qui recherchent une interface graphique intuitive pour gérer leurs projets avec Git
Git DAG = Visualisation en temps réel des opérations Git qui modifient le DAG à l'aide d'un simple crochet et d'une visionneuse d'images
Pure Data (Pd) = logiciel de programmation graphique pour la création musicale et multimédia en temps réel
Elisa = centre open source média multi-plateforme de connexion Internet à un tout-en-un lecteur multimédia
Mixxx = logiciel de DJ qui permet aux utilisateurs de mixer de la musique en utilisant un ordinateur
VLC Media Player = lecteur audio et vidéo
#7 Re: Appui à DebLight OS » DebLight Studio » 16-04-2025 11:17:18
1. Le lancer pour Blender a été créé. Je parle ici pour la version en 32.
2. Toujours dans la version en 32, gros problème pour le menu avec les icônes des applis sur fond noir. Pas d'icônes visibles dès son lancement. Il y en a dans toutes les catégories, sauf dans "Son et vidéo" et donc ni dans 'All". Il m'aura fallu plus d'une semaine sur mon temps libre pour pouvoir trouver le problème afin de l'éradiquer. C'est quand même mieux de voir ce menu fonctionner entièrement !
3. Il y a toujours une évolution du noyau 6.1.xxx-x et si je l'installe, cela me rajoute pas mal de boulot pour créer l'iso final, si je ne l'installe pas, vous serez quand même invité à installer cette version ou encore une nouvelle qui sera sortie entre l'iso final, votre téléchargement et le moment où vous souhaiteriez l'installer sur un ordinateur.
La sortie de DebLight Studio i386 (i686) & de DebLight Studio amd64 va pouvoir se faire.
#8 Appui à DebLight OS » DebLight Studio » 16-04-2025 10:22:39
- krysto
- Réponses: 2
Je travaille actuellement sur le développement de DebLight Studio sur la base de DebLight OS v 1.12.9.
Pour la version en 64 bits, il n'y a rien de bien compliqué. Par contre, on ne peut pas en dire autant pour la version en 32 bits tellement que le 64 à pris le dessus sur le 32. De plus en plus de logiciels ne se font plus qu'en 64.
Qu'est-ce qui changera dans les 2 versions ?
Pas grand chose, si ce n'est que pour Blender, j'ai dû faire comme pour Pinta, l'ajouter en force. Comme il n'existe plus en 32, mais que en 64 bits, vous comprendrez mieux pourquoi j'aurai installé la dernière version possible qui est la v 2.80 quand depuis les dépôts on a la v 3.4.1 uniquement en 64 bits et le site propose actuellement la v 4.4.1 à se compiler uniquement en 64.
Après, dans l’ensemble tout sera plus ou moins pareil.
#9 Re: Appui à DebLight OS » Nombres de téléchargement de DebLight OS » 30-03-2025 20:08:36
C'est déjà plus de 3435 téléchargements depuis la toute première version parue il y a moins d'un an.
DebLight v1.-12-8 - 2025 - bureau LXDE 32 - Live CD / install CD 32 bits - deblight_v1-12-8_lxde_i386_2025-03-15_distri.iso 2.7 GB - 25 téléchargements en 15 jours
DebLight v1.-12-8 - 2025 - bureau LXDE 64 - Live CD / install CD 64 bits - deblight_v1-12-8_lxde_amd64_2025-03-15_distri.iso 3.5 GB - 38 téléchargements en 15 jours
DebLight v1.-12-8 - 2025 - bureau XFCE 64 - Live CD / install CD 64 bits - deblight_v1-12-8_xfce_amd64_2025-03-15_distri.iso 3.5 GB - 47 téléchargements en 15 jours
#10 Re: Appui à DebLight OS » Nombres de téléchargement de DebLight OS » 30-03-2025 13:59:44
C'est plus de 3320 téléchargements depuis moins d'un an.
DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 32 bits - deblight-os lxde-i386-v1-7-2025.iso 2.7 GB - 19 téléchargements total en 9 jours
DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-lxde amd64-v1-7-2025.iso 3.6 GB - 24 téléchargements total en 9 jours
DebLight v 1.12.7 - 2025 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-xfce amd64-v1-7-2025.iso 3.5 GB - 26 téléchargements total en 9 jours
#11 Re: Appui à DebLight OS » Nombres de téléchargement de DebLight OS » 30-03-2025 13:59:21
DebLight v 1.6-2024 - Live CD / install CD 32 bits - deblight-os lxde-i386-v1-5-2024.iso 2.8 GB - 497 téléchargements total en 144 jours
DebLight v 1.6 - 2024 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-lxde amd64-v1-5-2024.iso 2.8 GB - 853 téléchargements total en 144 jours
DebLight v 1.6 - 2024 - Live CD / install CD 64 bits - deblight-os-xfce amd64-v1-5-2024.iso 3.3 GB - 428 téléchargements total en 103 jours
#12 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 30-03-2025 00:18:18
J'en ai profité pour faire une correction de couleurs au niveau des thèmes dark qui eux seuls étaient concernaient. Les bulles d'infos dans le gestionnaire de fichier PCManFM et sur certains accès (icônes) du côté de l'heure étaient en écriture gris plutôt foncé sur fond jaune plutôt pâle. Désormais, c'est écrit en blanc sur le fond de la couleur du thème choisi.
Après, seule la version Gold avait besoin que j'y reprend intégralement les thèmes DebLight-Mint. Désormais tout est OK.
La galette de la version Old est OK. demain dimanche d'ici le soir, les versions Classic en 32 & 64 bits devraient être OK, le tout disponible en téléchargement.
J'ai bien allégé, mais entre compenser ici et là plus l'ajout des fonds d'écran et quelques mises à jour du système alourdissent légèrement, soit pas loin de 0.1 Go.
#13 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 18:35:42
Pour la mise en place du service météo, quand on ne précise pas la ville, théoriquement il devrait s'afficher une à proximité de là où l'on est connecté ou celle de la capitale dont on dépend, mais ce n'est pas toujours le cas. Par exemple dans le sud on peut avoir finalement par défaut le bulletin de Blangy-le-Chateau ce qui ne va pas du tout. Alors si je précise une ville pour être au plus prêt, cela fonctionne enfin mais en anglais, donc on précise en français. Mais comme je ne vous recommanderez pas d'aller éditer un fichier dans un endroit dans lequel il ne faut pas faire n'importe quoi, j'ai décidé de mettre en place ce qui la encore je n'ai pas trouvé sur internet : faire appel à un fichier que j'ai décidé de mettre avec l’extension txt, il s’appellera donc meteo.txt et vous le retrouverez à la racine de votre User. Par exemple ici c'est deblight, donc il est à la racine de deblight avec seulement un bout de code.
Étant dans le sud et non pas dans le nord, faisons bien au sud, j'ai donc remplacé Blangy-le-Chateau qui apparaît automatiquement en rajoutant le choix de Saint-Gaudens.
Vous habitez moins au sud, par exemple à Toulouse ? Alors vous éditez avec l'éditeur de texte Xed le fichier meteo.txt et dans celui-ci vous recherchez Saint-Gaudens, vous le soulignez pour écrire à la place Toulouse.
J'ai remarqué qu'il n'y a pas les petites communes, bien que ça marche avec la préfecture ou sous-préfecture la plus proche. Par exemple si on met le nom d'un village, on aura donc la sous-préfecture ou la préfecture dont on dépend, alors que des villes importantes autours d'une préfecture auront bien leur bulletin météo.
Si vous voulez mettre par exemple Le Havre, vous devrez alors écrire Le+Havre car le + remplace l'espace.
#14 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 18:12:01
Dans linux, il existe des lignes de commandes pour connaître les ressources utilisées par les éléments, les logiciels en cours d'utilisation et il existe par exemple un logiciel qui tourne dans le Terminal : Neofetch pour connaître tous un tas d'infos : l'OS, le kernel en court d’exécution, le nombre de packages installés, le choix du bureau utilisé, le gestionnaire de fenêtre, le thème, celui aussi des icônes, quelques infos du matériel, de la RAM etc. Par défaut, quand on ne met pas de logo, il y a l'image dessinée d'un pingouin. C'est celle que vous avez pu voir jusqu'à maintenant dans DebLight. Je me suis enfin intéressé à créer le logo dessiné et simplifié afin de de continuer à lire les infos dans la partie de droite, comme le montre cette capture.
#15 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 18:01:12
Sur cette capture et la précédente, je teste les logiciels qui remplacent LibreOffice : Abiword (writer), Gnumeric (calc) & Spice-Up (impress).
Par contre à partir d'ici, on voit enfin la mise en place de l'accès direct au panneau de contrôle dans le tableau de bord du haut, tout à gauche.
On y voit également le travail de création qui permet au final de faire apparaître la corbeille que j'ai placé quasiment tout en bas du tableau de bord de gauche.
#16 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 17:58:27
Le développement et la mise en place se poursuit.
Au début, j'ai mis dans le menu (DL) ou Menu démarrer, vers le bas, l'accès au panneau de Contrôle. Par la suite, je rajouterais un nouvel accès plus direct tout à gauche du tableau de bord du haut.
#17 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 17:54:58
Dans la capture d'écran précédente, je parle du tableau de gauche ayant pour but de le remplacer Plank, ici il est enfin en place.
Au début on y retrouve les applications favorites. En gros, on y met l'accès aux logiciels qu'on se sert le plus. En suite, on à les applications ouvertes. Contrairement au tableau du haut, ici elles sont regroupées comme le montre le gestionnaire de fenêtre avec dans cet exemple 2 fenêtres ouvertes. En haut elles ne sont pas regroupées par défaut, car avec Audacity ou un logiciel de montage vidéo ou autre, c'est quand même bien pratique pour passer d'une fenêtre à l'autre quand on a ouvert plusieurs fois le logiciel.
#18 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 17:46:20
Ici en plus de la mise en place du panneau de contrôle, on découvre le rendu final du menu (logo DL) qui se déploie.
D'ailleurs, comme on peut le voir, Plank n'est pour l'instant pas désinstallé, mais il est juste désactivé au démarrage, le tableau de bord ayant pour but de le remplacer.
#19 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 29-03-2025 17:32:37
Découvrez ici le développement de la version 1.12.9 en développement :
Ici on voit la mise à place réalisée du panneau de contrôle dans le projet des versions Old et Classic.
#20 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:51:21
Quand DebLight OS est installé, ici on à la fenêtre pour quitter la session. De même en Live CD ou Live clé USB si on souhaite quitter sans installer.
#21 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:49:03
En poursuivant l'installation facilité, on choisi également sa langue ainsi que le clavier azerty ou qwerty en fonction de son pays. Ici on est à l'étape Partitions. C'est ici qu'on choisi de faire cohabiter DebLight avec Windows ou un autre Linux ou alors on efface le disque pour installer DebLight sur tout le disque dur.
C'est ici aussi que je recommande d'installer Swap avec hibernation.
Tout au début, vous choisissez le disque dur où vous voulez installer DebLight. Ne vous trompez pas. Généralement c'est comme ici /dev/sda sauf si on a minimum un autre disque dur. et/ou clé USB de branchée.
Tout en bas, c'est le choix de l'emplacement du chargeur de démarrage du bios. Généralement c'est comme ici /dev/sda sauf si on a minimum un autre disque dur.
#22 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:37:48
Étant sur une session en Live CD, on peut installer. Ici par exemple, on choisit sa localisation.
En haut, on voit également la bulle Météo, c'est le raccourci pour pouvoir regarder le bulletin météo directement dans un Terminal.
#23 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:36:14
Présentation du Menu (logo DL) déployé. Finalement, la nouvelle version de DebLight est comme un bureau Gnome vraiment alléger ou un bureau Unity bien light.
#24 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:32:13
Retrouvez ici le gestionnaire de fichier léger PCManFM. Il aurait était dommage de l'enlever.
#25 Re: Appui à DebLight OS » Découvrez la présentation de DebLight Old » 28-03-2025 22:30:35
Voici le launcher ou disons le Menu DebLight. Certains l'adoreront sur des écrans tactiles.
